반응형
🌍 기후기술과 미래 대안 | 탄소포집 기술, 얼마나 효과적인가요?
지구온난화가 가속화되며 온실가스를 줄이기 위한 다양한 기술이 등장하고 있습니다. 그중에서도 탄소포집 및 저장기술(CCS)과 직접공기포집(DAC)은
'마지막 수단'
으로 불리며 주목받고 있습니다. 하지만 이 기술들, 과연 실효성은 얼마나 있을까요?
🔬 탄소포집 기술, 어떻게 작동하나요?
CCS(Carbon Capture & Storage)의 원리
발전소나 공장 굴뚝에서 나오는 이산화탄소를 포집해 지하 암반층 등에 저장하는 방식입니다.
주요 단계
- 포집: 흡수탑 등을 이용해 CO₂ 분리
- 수송: 배관 또는 선박으로 저장 장소까지 이동
- 저장: 염수층, 고갈 유전 등에 지하 격리 저장
직접공기포집(DAC)은 무엇이 다른가요?
DAC는 대기 중의 CO₂를 직접 흡수해 제거합니다. 공기 중 이산화탄소 농도는 약 0.04%에 불과하기 때문에
높은 에너지와 비용
이 소요됩니다.
반응형
📈 기술의 효과, 실제로 얼마나 줄일 수 있나요?
포집 효율과 현실적 한계
- 현대 CCS는 평균 85~90% 수준의 포집률을 보입니다.
- 하지만 설치비, 운영비, 저장지 누출 우려 등 현실적 문제도 큽니다.
현재 운영 중인 대규모 CCS 프로젝트는 세계적으로 30개 내외이며, 전 세계 CO₂ 배출량의 0.1%도 감축하지 못하고 있다는 지적이 있습니다.
DAC 기술의 한계와 가능성
Climeworks, Carbon Engineering 등의 기업이 상용화에 도전하고 있지만, 톤당 500~1000달러에 달하는 비용은 상용화의 최대 장벽입니다.
💡 기후위기 대응에서 어떤 역할을 할 수 있나요?
필수 기술인가, 보조 수단인가?
기후 과학자들은 CCS와 DAC를
궁극적인 해결책이 아닌, 보완적 수단
으로 봅니다. 에너지 절감, 재생에너지 확대, 탈탄소 산업 전환이 먼저라는 것이죠.
국제 정책 동향은?
- EU는 탄소저장에 대한 규제를 완화하며 산업계 활용 확대 중
- 미국 IRA(인플레이션 감축법)는 CCS 투자에 세액공제를 부여
✅ 결론: 탄소포집 기술, 어디까지 기대할 수 있을까?
탄소포집 기술은 이미 배출된 CO₂를 줄이는 데 중요한 도구가 될 수 있습니다. 하지만
기술적 한계와 경제성 문제를 무시한 과도한 의존
은 위험합니다. 궁극적인 기후 대응 전략은 에너지 시스템 전환과 산업 구조 변화에서 시작해야 합니다.
📌 함께 보면 좋은 콘텐츠
✔ 본 글은 IPCC 보고서, IEA 자료, Climeworks 사례 등을 바탕으로 구성되었습니다. 무단 복제 및 DB 수집을 금합니다.
반응형